Хочу добавить к WB6.5 ещё пару портов RS485 так как четырёх штатных не хватает. Попробовал подключить в I2C шину SC16IS752 он успешно обнаружился с помощью i2cdetect -y 1 с адресом 4d. Нашёл похожую инструкцию для RaspberyPI. https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=146908&start=25
Помогите пожалуйста адаптировать её для WB6.5
Если я правильно прочитал документацию, есть готовое решение в виде Ethernet->Modbus адаптера. Должно работать “из коробки”.
https://wirenboard.com/wiki/index.php/WB-MGE
решительно не рекомендую использовать sc16is752 и подобное. Подключите лучше по USB что-нибудь, работать будет гораздо быстрее и стабильнее.
Usb на базе FT4232H (например USB-COM485-PLUS4) и есть решение которым пользуюсь последние пару лет. Всё устраивает (кроме отсутствия комплектного корпуса) хорошо стабильно работает. Просто подумал сделать в виде модуля расширения, но если говорите эти чипы стабильностью не блещут придётся отказаться от этой идеи. Не планируете ли вы в дальнейшем предусмотреть штатную возможность наращивания количество портов RS485? Мне бы например хотелось иметь вдвое или втрое больше портов чем есть сейчас.
Добрый день!
Честно говоря, раньше особо не думали. А подскажите, пожалуйста, для какой задачи могут понадобиться больше 4 портов?
Если коротко и в двух словах, то надоели длинные гирлянды устройств (более пяти в линию) RS485.
Ну а если подробней и не лень читать тогда попробую изложить с примерами и плюсами и минусами каждого варианта подключения. Занимаюсь внедрением и обслуживанием системы диспетчеризации на предприятии где около 40 котельных различного масштаба от районного до отапливающих одно или два здания. Среди них как с постоянным присутствием персонала, так и полностью автоматические без него. Ещё пару лет назад тоже думал что два или три порта на объект это вполне достаточно и именно так и делал. И действительно, если посмотреть чисто теоретически, то стандарт RS485 позволяет объединить в одну линию до 32 устройств, а с использованием повторителей гораздо больше. Но на практике ситуация совсем не такая уж радужная. Устройства с различными протоколами обмена, сильно отличающейся возможной максимальной скоростью подключения, не желающие делить линию с кем то ещё и от этого зависающие. С обслуживанием в течении длительного времени обязательно найдётся или устройство которое зависнет и эту линию положит или человек который в этом поможет.
Теперь несколько примеров чтобы пояснить вышесказанное:
-
Соединяем пару ТРМ212 пару ТРМ202 сюда же вешаем МВ110 и на этом месте уже скорей всего самого начала начнутся проблемы, что МВ110 то виден в такой сети, то нет. Но даже если с помощью подтягивающих резисторов и терминаторов запустить такую сеть проработает она стабильно меньше недели. Так как все ТРМ202 в модбас протоколе выпущенные до 2018 (почти десять лет Овен не признавал и не хотел исправлять эту проблему) года зависают, находясь в сети с другими устройствами.
-
Лето, отопительный сезон окончен. Оборудование интенсивно снимается то в поверку, то в ремонт. А на этой линии сидят ещё устройства, которые диспетчер должен постоянно видеть. Вот и получается что например сняли последнее устройство в линии, а провода просто оставили висеть в воздухе, превратив свободный конец линии в гигантскую антенну для ловли различных помех. В результате вся линия неработоспособна. Или такого же результата можно добиться просто случайно закоротив линию, но это хотя бы видно сразу и легко обнаруживается.
-
Инженеру нужно получить удалённый доступ к прибору коммерческого учёта тепла или газа с помощью заводской программы этого прибора (настройка, диагностика, ремонт). Для этого приходится временно отключить от диспетчерской системы всю линию, где находится данный счётчик. А ведь в эти 15-20 минут тоже может что то случится и увидит диспетчер это только по возвращении линии.
Таким образом я пришёл к выводу что количество устройств на линии надо стараться свести к минимуму одно, или в крайнем случае два. Бонусом здесь получаем возможность перестановки устройств без смены его сетевых настроек, что очень удобно. Вот и получается что нужно 10-12 портов на объект .
Понял. Подумаем.
Я тоже выскажу свое “За”
В моем случае получается так:
- Сначала на этапе строительства заводишь все слаботочные кабеля в единый узел коммутации.
- Потом, что бы создать последовательную шину (вместо звезды) создаешь зигзагообразные петли через дополнительные пары в кабеле,увеличив при том общую длину шлейфа в 2 раза.
К тому же, подключив устройства на разные порты мы еще и время реакции уменьшаем.
По крайней мере - сенсоры и исполнительные устройства я однозначно на разные порты rs485 подключаю.
Уже никто не вспомнит, наверное, что Ethernet тоже первоначально был протоколом общей шины. Вначале устройства подключались к общему коаксиальному кабелю. потом появились хабы. Потом все их вытеснили коммутаторы.
Поддержу тему, тоже думаем об увеличении количества шин. Так как одно зависшее устройство может отключить буквально пол системы, так как сейчас шины две. И поломку искать сложнее, так как длина цепи и девайсов на ней больше.
Кроме этого, интересует возможность временного отключения wb-mqtt-serial от конкретных шин без остановки других.
Добрый день!
В целом, аргументы понял, будем учитывать при дальнейшей разработке.
Но сюда вы точно можете добавить ещё две через Модуль расширения WBE2-I-RS485-ISO .
А это разве не решается снятием галочки Enable port в настройках порта?
У меня есть пара пожеланий для дальнейшей разработки.
-
Возможность использовать все UART порты процессорного модуля. Тот же модуль3 Uart на нём есть а вывода на клеммы нет и под RS485 никак не использовать.
-
Предлагаю сделать модули RS485 предназначенные для установки слева от основного модуля (Как например на Сименс S-1200 модули входов выходов справа а GPRS модуль предназначен для установки слева). На такой же разъём расширения вывести линии USB шины и туда подключать 4 портовые модули на основе FT4232H.
Для этого нужно перезагрузить wb-mqtt-serial? Хотелось бы “на лету”, например, во время сканирования шины или записи ИК команд.
Перечитал некроветку…
Ну, вот “сейчас” оно неактуально просто потому что в wb-mqtt-serial добавлен RPC.
Можно вполне себе произвольные наборы байт отправлять в шину и ждать/не ждать от устройств ответа. Пример: Шаблон для электрокарниза - #6 от пользователя BrainRoot
Кстати, можно работать с устройствами на скорости отличающейся от скорости порта.
Эта тема была автоматически закрыта через 7 дней после последнего ответа. В ней больше нельзя отвечать.