вот кстати, я бы на вашем месте сделал основное описание правил уже по версии 2.0, а уже в нем ссылки на старые версии и отличия.
А то я прочитал сначала все о старом движке и только что натолкнулся на ссылку об изменениях в новом. Спрашивается зачем мне было читать старую версию, если я только что купил контроллер.
при том, как раз сегодня хотел создать тему про глобальные переменные и функции. И вот сейчас в описании изменений в 2.0 прочел ее.
Полностью с вами согласен, maxim2.
Думал было использовать этот ПЛК для локальной автоматизации.
Потом почитал форум: стало понятно, что нельзя этого делать (серьезные глюки в работе софта).
Документация плохая: набор неструктурированных статей, к которым нет общего оглавления.
Кроме того, она достаточно часто не соответствует действительности.
На github есть более актуальный вариант, но только на английском.
И все равно она неполная. Вопросов масса возникает.
Если что-то пытаешься сделать чуть в сторону от описанного функционала, начинаются проблемы.
Техподдержка на нестандартные вопросы не отвечает днями, а то и неделями.
Возьмем любого промышленного поставщика средств АСУ: Овен, Инсат, Прософт, IPC2U, Ниеншанц Автоматика. У них полные описания в формате pdf на любую продукцию, плюс всевозможные сертификаты, плюс обучающие видеоролики, плюс примеры применения. Техподдержка бесплатная по любым вопросам в неограниченном количестве. А эти компании продают свое оборудование тысячами и десятками тысяч единиц!
Изделие интересное: богатейший функционал, отсутствие близко чего-то похожего от конкурентов за вменяемые деньги, но отсутствие поддержки просто все убивает.
На промышленное оборудование эти изделия пока никак не тянут, к сожалению.
Сейчас хочу использовать их ПЛК только для мониторинга АСУ, но похоже и от этой идеи придется отказаться.
на странице полного описания правил в разделе dev не работает ссылка на “Список допустимых типов параметров см. по ссылке”
Добрый день!
Исправил.
Скомпилируйте всю документацию в один файл - pdf и/или chm!
Когда сидишь где-нибудь в тайге за 1000 км от Москвы и пытаешься понять, почему что-то не работает,
а до ближайшего интернета надо ехать километров 50, то нужно иметь под рукой полный комплект документации.
Без такого полного комплекта ни один уважающий себя системный интегратор или производитель не купит вашу продукцию!
Я бы вступился за JavaScript - все-таки повсеместный переход на него сейчас мировой тренд, не смотря на всю убогость языка.
И ICP DAS и Moxa активно используют JavaScript для программирования своих железок.
Basic - язык уже мертвый, Pascal - хороший язык, но малоиспользуемый, C - слишком сложный для простых пользователей. Да и для перечисленных языков придется делать еще и компилятор с отладчиком.
только бы по человечески, общее описание, справочник функций, глоссарий бы тоже не плохо. Я сами функции запоминаю, только после длительно работы над проектом. Потом переключаешься на другую тему и все забываешь. А справочник это быстро и удобно.
я тут быстренько проштудировал описание javascript, можете указать мне место, где С сложнее?
JavaScript это недоязык, примерно так же как SQLite не сервер баз данных.
А по популярности наверное питон покруче будет.
И да, чем бейсик так устарел? И чем он хуже паскаля?
Это все, конечно, вопрос вкуса. У меня, например, Pascal (в виде его клона ST) - это основной рабочий язык (да и любимый тоже). Но его очень мало людей используют.
Но это вопрос к разработчикам, захотят ли они тратить свое время на реализацию поддержки редких языков.
Вот в симплайт, например, заморочились и сделали поддержку аж 4 языков!
Блин, очень начинает напрягать тема двойственности в описании движка правил. Сделайте пожалуйста полное описание движка с учетом изменений в версии 2.0.
А то читаешь сначала тут, потом лезешь туда и пытаешься скомпилировать все в единое. Очень тяжело так что-то правильно понять, делаешь кучу ошибок и в результате тратится гигантское количество времени на в общем то ерундовый скрипт. Это еще не говоря про логику, разрываясь между описаниями просто теряешь цепь рассуждений как хотелось бы сделать и какие для этого есть возможности.
По моему уже даже все wb5 обновились до версии 2, так зачем держать этот старый хлам?
еще, я бы в описание правил добавил ссылки на какой-нибудь справочник по javascript. К примеру если вы пишите о методе замыкания, то дать ссылку где объясняется синтаксис и вообще понятие что это такое.
Кстати, более идиотского механизма ни разу не видел. Общая теория объектного синтаксиса давно отполирована до блеска, зачем придумывать какие-то свои лексические термины и логику, совершенно не ясно. Это я о яваскрипте, не о движке правил.
в описании wb-mqtt-serial:
ссылки на пример конфигов не работают.
Так же в статье “Драйвер wb-mqtt-serial” на виуи в разделе:
Доработка драйвера для поддержки новых устройств
В качестве отправной точки смотрите статью Драйвер wb-homa-modbus:Примеры написания шаблонов, для дальнейшей поддержки свяжитесь с нами.
ссылка ведет на эту же статью. Я так понимаю текста по wb-homa-modbus уже в справочнике нет. Тогда может убрать ссылку на него?
еще для справки, нет в системе WB6 файла
/etc/wb-mqtt-serial.conf
есть:
/mnt/data//etc/wb-mqtt-serial.conf
честно говоря косяки в документации начинают раздражать и отнимать много времени 
это символическая ссылка на /mnt/data/etc/wb-mqtt-serial.conf
спасибо, поправил
блин, не было там этой ссылки час назад, точно не было.
а сейчас есть, странно
А у вас, скорее всего, место на диске закончилось, т. к. логи сильно разрослись.
Смотрите соседнюю тему - я уже проходил через это.
нет, я линуксоид не один десяток лет 
Скорее просто два ночи и я забыл на работе ноут, пришлось конфигурить с планшета, просто глаз замылился.
Кстати, в конфиге seriAL кстати есть функции для уменьшения срача в логах.
На странице описания ADC нет ничего про Wiren Board 6
https://wirenboard.com/wiki/index.php/ADC
Хоть укажите в нем все как в WB5, или все-таки есть отличия.