Как правильно расположить ТТ в щите?

всем день добрый!
как правильно организовать ВРУ или РЩ с точки зрения удобства размещения трансформаторов тока?
исходные данные:
есть ВРУ, в нем предусмотрено:
вводной автомат на который предусмотрено 9 шт ТТ 400А (на ввод приходят 3 кабеля)
8 автоматов, для которых надо 24 шт ТТ 120А
6 автоматов для которых надо 18 шт ТТ 75А

изначальный план был такой:
ВРУ с автоматами распределения в одном шкафу
контроллер и счетчики в другом - щит учета, в составе:
1 контроллер, 4 3-х канальных счетчика
и скорей всего будут еще модули

но посмотрев на собираемый щит понял, что с размещением ТТ проблемы, они просто не поместятся, а если попытаться их там разместить, то они будут очень близко к шинам и вообще компоновка получится очень плотная и при необходимость подключить или убрать ТТ (а это придетсяделать, потому что надо будет докупать ТТ) надо будет все обесточивать

пока в голову пришли следующие мысли:
поставить рядом шкаф такого же размера, как и ВРУ (2000х800х450)
расположить в нем автоматы распределения вместе с ТТ и контроллер со счетчиками и со всеми модулями
не придумаю как принципиально размещать провода, так что-бы ТТ располагались на горизонтальных участках

пока пришла мысль, подвинуть автоматы к передней двери, а ввод, допустим, пустить ближе к задней стенке и напротив автомата загибать кабель к нему, как-то так
%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%84_%D0%B1%D0%BE%D0%BA
и на горизонтальном участке вешать ТТ

Добрый день!
По фотографиям пока ничего не поняли. У вас же ввод будет слева внизу? Или нет?
Давайте вы нарисуете места, где находятся интересующие нас автоматы, кабели и трансформаторы (давайте пока только одну часть выберем - например, только ТТ 400А).

Кстати, трансформаторы можно размещать на вертикальных участках кабеля, просто надо их крепить стяжками.

ок
ввод снизу сзади

на на верхнем фото вариант ВРУ от компании, которая его собирает
в этом варианте предполагалось автоматы распределения расположить там же (как на фото) для щита учета поставить (повесить) рядом шкаф по меньше
я этот вариант забраковал
предполагаю добавить еще один такой же шкаф
т.е. будет два шкафа:
1 - ВРУ
2 - РЩ и ЩУ (щит учета)
шкафы планируется поставить на каркас (цоколь)
планирую отодвинуть их от стены, чтоб был доступ к задним панелям шкафов
%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%84%D1%8B

ТТ ввода 400А планирую расположить в цоколе
к самому вводному автомату будет подходить шина
вводной кабель толстенный, он будет идти тремя нитками, подключаться к шине и шина уже будет подключена к автомату, отвод на распределение будет шиной от автомата, так что единственный вариант - повесить ТТ до входной шины
%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B4

это общий вид, реально каждая фаза будет приходить тремя проводами
выглядеть это будет наверно так
TT400

Так, получается, у вас там везде либо шины под напряжением, либо кабель слишком толстый.
Может, тогда подумать про обычные трансформаторы типа Трансформатор тока ТТИ-40 400/5А 10ВА класс 0,5, их закрепить где удобно, а уже на их вторичную обмотку закрепить наши самые маленькие и дешёвые Трансформатор тока 20А, 6мм KCT-6 ? А дополнительный коэффициент x80 уже потом в ПО добавить.
Это один из стандартных вариантов использования наши счётчиков.

с одной стороны удобно, но как будет работать такой “паровозик”, насколько можно ему верить?
“обычные” ТТ имеют нижний передел от номинального, у IEK вроде 25% (сборщики щита говорили 40%)
при загрузке ниже они “имеют право” показывать температуру на луне

Документация IEK с такими ужасами не согласна:

В целом, большой трансформатор + наш измерительный дадут в сумме ориентировочно не больше 1% погрешности в очень большом процентном диапазоне токов в шине.

в последнем столбце указан нижний предел нагрузки от номинального значения - 25 %
нижний предел вторичных нагрузок - 3,75 ВА
при этом номин. вторичная полная мощность (для ТТ IEK по ссылке) - 10 ВА
или я что-то не так понял?

Мне кажется, что речь идёт про нагрузочное сопротивление, которое подключено к вторичной обмотке трансформатора. Лучше конечно уточнить у IEK.

Первые 4 строки - взяты из ГОСТа (IEC) на трансформаторы, класс 0.5S обязаны точно мерить от 1% от номинального тока.

Про “нижний предел вторичных нагрузок” - это фраза, которая кочует из старого ГОСТа.
Для трансформатора идеальный режим - когда нагрузки нет, в нём точность будет ещё выше - то есть и в случае конфигурации трансформатор к трансформатору.
Нашёл вот такую работу на эту тему: https://www.monographies.ru/ru/book/section?id=16606

1 Симпатия

спасибо большое!
очень нужная ссылка

только все равно - ваши ТТ калиброваны, а обычные нет, как это воспринмать в понятиях точности показаний?

по теме:
схему с одним автоматом на 3 ввода я забраковал, перессорился со сборщиками, сорвал все сроки ввода, в общем собой доволен:slight_smile:
щас вроде собрали все уже, сегодня посмотрим

Не очень понял. Когда условный IEK продаёт трансформатор, он гарантирует его попадание, например, в класс точности 0,5 - значит, упрощённо, его ток на выходе относительно исходного будет I(исходный ток)*n(коэффициент трансформации) ± 0,5%. Наш трансформатор и счётчик добавят, условно, ещё ± 0,5% погрешности. Итого получится около 1% погрешности.