Добрый день, прошу посмотреть не видно ли явных косяков монтажа. Все делалось по инструкциям.
Счетчик подключен по RS485 к WB6. Имеем три трансформатора по 400A и 9 по 75А.
MAP12E - HW 1.70 - FW 2.3.5
Какие модели трансформаторов используете? Очень важна правильность подключения токовых трансформаторов и задание их параметров: Многоканальный счётчик электроэнергии WB-MAP12E — Wiren Board. Пришлите фото подключения токовых трансформаторов на провода и скриншоты настроек каждого из каналов.
Не совсем понимаю, что имеете в виду. Вроде все правильно:
Ch 1 Total AP energy (3092.15212)= Ch 1 AP energy L1 (1014.28799) + Ch 1 AP energy L2 (1000.36721) + Ch 1 AP energy L3(1077.51586)
Если все подключено и сконфигурировано правильно, то это не имеет значения. Главное, чтобы трансформаторы были подключены на нужные фазы (или нужная фаза была выбрана в настройках)
Вреда нет
Вообще довольно долго. Обычно секунд 25. Но если контроллер сильно загружен, то, думаю, возможно.
На счет важности правильного подключения - понимаем, поэтому старались делать правильно.
Вы не совсем поняли что мы хотим
т.е. мы хотим при помощи данного счетчика, из общего значения вычесть определенную нагрузку. Соот-но мощность по первому каналу включает в себя все остальные каналы и даже больше
Спасибо, теперь стало понятнее. Подключение с виду правильное, качественное.
Проверяю энергии:
Ch 1 Total AP energy (3092.15212) < Ch 2 Total AP energy (894.53774) + Ch 3 Total AP energy(1578.18818) + Ch 4 Total AP energy(1511.36315)
Да, при вашем подключении пока получается, что общая энергия на всю установку меньше, чем потребили отдельные потребители. Однако если посмотреть на мощности, то все в порядке:
Ch 1 Total P (48243.05) > Ch 2 Total P (5313.01) + Ch 3 Total P (12879.03) + Ch 4 Total P (8003.17)
Такое может быть, если, например, трансформаторы канала Ch1 подключили позднее остальных или отключали. В этом случае этот канал насчитал меньше суммарной потребленной энергии, чем должен был. Нужно при всех подключенных трансформаторах зафиксировать показания суммарных энергий по всем каналам при работе установки, а потом сравнить показания через час.
Да, вы правы. Трансформаторы на 400А перевешивались не отключая счетчика, а мелкие в этом время работали.
Но возник еще один вопрос: показания не совпадают с нашим опломбированным счетчиком. Ну либо мы чего то не понимаем.
Показания у нас собираются в заббикс. Общий ввод 400А именуется как Ввод 207
Требуется учет полной потребленной энергии (то есть Ch 1 Total AP energy)? Сделайте, пожалуйста, такие же замеры, только вместо скриншотов из Zabbix приложите скриншоты с данным параметром из веб-интерфейса контроллера из окна счетчика со страницы Devices.
Также нужно убедиться, что все коэффициенты в настройках счетчика верные. Вижу, что у трансформаторов 400 А/40 мА коэффициетны трансформации выставлены больше 10000. Почему так?
Также можно проконтролировать поверенным прибором ток по каждой фазе, сравнить с показаниями счетчика.
Да, полная потребленная энергия.
Скриншоты с контроллера могу, но смысла большого не вижу т.к. значения совпадают. Сделаю.
Коэффициенты больше 10000 указаны на самих трансформаторах. Выше на яндекс диске представлены как настройки, так и сами параметры трансформаторов.
Прибор не очень точный, но токи похожи на те что показывает контроллер
Как я понял, счетчик “Энергомера” изменяет энергию только на одном из вводов, а счетчик WB-MAP12E измеряет на обоих вводах, так как подключен после АВР. Не мог ли АВР за это время переключаться? Таким образом “Энергомера” не посчитала энергию с другого ввода, там у вас считает другой счетчик, а WB-MAP12E посчитал все энергию?
Иногда это помогает понять причину. Пришлите, пожалуйста, точную модель (фото с номером модели) вашего счетчика и токового трансформатора для него.
На четвертом канале большие углы между током и напряжением. Это не должно влиять на показания канала 1, но все же какая нагрузка к ним подключена?
счетчик на втором вводе у нас уже несколько лет стоит как вкопанный, во время этого замера соот-но тоже. Сегодня в течении дня повторю эксперимент со скриншотами из веб интерфейса.
положил в ту же папку
на 1-3 каналах должна висеть однофазная нагрузка - вычислительное оборудование. На 4 канале - трехфазная холодильная машина
Да, еще раз таким способом проверить, что трансформаторы одеты на шины с нужными фазами.
То есть измерить напряжение между клеммой L1 счетчика и шиной, на которую подключен трансформатор 1 канала Ch1, клеммой L2 и шиной, на которую подключен трансформатор 2 канала Ch1, клеммой L3 и шиной, на которую подключен трансформатор 3 канала Ch1. Напряжения при этом должны быть около нуля.
Правильно ли я понимаю, что последний скриншот сделан, когда все три трансформатора канала CH1 были разомкнуты?
Снимите трансформаторы с шин, а затем отсоедините колодку разъема трансформаторов канала 1 от счетчика. После этого пришлите, пожалуйста, скриншот из веб-интерфейса еще раз. Показания токов должны быть близкими к нулю.
да, шел последовательно, сначала ТТ первой фазы, потом второй фазы, потом третьей фазы первого канала отключал
а разве текущих, хоть и не нулевых показателей недостаточно? Ну не объяснят же 330Вт фоновой нагрузки разницы в 45%. Просто трансформаторы оставались недалеко от проводников
Слаботочные цепи, конечно, всегда рекомендуется прокладывать как можно дальше от сильноточных или перпендикулярно им для предотвращения наводок. Однако большую погрешность наводки вряд-ли внесут в низкоомную цепь обмотки токового трансформатора. Можно попробовать для теста временно проложить провода трансформаторов вообще вне шкафа.
Вообще говоря, тоже уже начинаю в ней сомневаться. Мы ни в коем случае не отказываемся менять по гарантии наш счетчик, если это нужно. Однако пока явных признаков неисправности у счетчика WB-MAP не вижу.
Нет ли еще какого-нибудь поверенного счетчика/устройства, чтобы сравнить показания?
Если нагрузка приблизительно постоянная, то предлагаю еще раз сделать сравнительные тесты счетчиков, измеряя ток по каждой из фаз. Высчитать разность показаний посчитанной энергии счетчиков и сравнить со значением, полученным в результате теоретического расчета.
Также предлагаю убедиться, что проблема не в канале №1 счетчика WB-MAP12E. То есть подключить токовые трансформаторы на 400 А к каналу, например, 2 и сделать сравнительный замер показаний обоих счетчиков снова. При переключении трансформаторов нужно сначала обязательно снять токовые трансформаторы обоих каналов с силовых проводов (разомкнуть трансформаторы), а потом уже вынимать разъемы из счетчика. Иначе токовые трансформаторы могут быть повреждены. Затем сконфигурировать канал 2 счетчика аналогично каналу 1 и сделать сравнительный замер.
Нагрузка плавает достаточно сильно, так что такой замер будет не показателен.
Так же имеющимися в наличии китайскими клещам проверил токи. Получились значения по всем фазам с погрешностью в пределах 2-3% относительно MAP’a. Энергомера судя по ТТ датируется 2007 годом. Поверка стало быть лет 15 у нее?
С перекидыванием ТТ между каналами пока не очень хочется заморачиваться. Но интересное замечание о последовательности монтажа разъемов и самих трансформаторов. Потому что наши монтажники ее не соблюдали - хотя думаю вряд ли это сыграло хоть какую то роль
я токовыми клещами все наши нагрузки не заведенные в MAP прошел замерял и приплюсовал к 2,3,4 каналам. По итогу получилась цифра равная суммарной мощности/току по первому (общему) каналу.
Так что у нас уже мало сомнений что энергомера криво считает.