Обыскал весь интернет, но не нашел ни одной толковой статьи или видео о том, как удобнее, эргономичнее и в целом правильнее проектировать выключатели в УД.
Тема, достаточно новая, дизацнерами ещё не очень понятная. Отсюда видимо, и мало информации.
Возьмем самый сложный пример. Есть гостинная совмещенная с кухней. В этом помещений запроектировано 12 зон освещения. В обычной электрике это было бы условно пианино из 12 выключателей.
В УД учитывая меппинг все можно свести хоть к одному. И вот тут возникает вопрос эргономики. Как, сколько и так далее.
Или может делать все 12, а на меппиншовые нажатия вешать сценарии. Из-за возможностей, открываемых УД воспрлсов возникает слишком много
Понятно, что каждый делает как хочет, но в идеале сделать, так как удобно и правильно. Хотя, на сколько я понимаю, этих правил пока ещё не существует.
Поэтому вопрос тем у его уже есть опыт подобных проектов, поделитесь знаниями.
Отдельный вопрос по диммированию. Возможно ли на WB ревлизовать диммировпние одной клавишей, когда в момент удерживания клавиши яркость плавает от 0 до 100, а в момент отпускания фиксируется на выбранном занечении?
Эх, тут нет “правильного” подхода.
И, надо учесть что попытаться воспользоваться освещением может посторонний, незнакомый с тем как оно работает.
Есть несколько основных:
сценарный, активация вручную. Все источники света включаются в каких-то заранее определенных комбинациях. То есть сценариев может быть три-четыре.Соответственно - и клавиш столько же. При этом “основная” клавиши, ближе в дверному проему и отделена от сценарных например каким-то расстоянием. При ее нажатии включается последний использованный сценарий. Если свет включен - выключается, сразу или поочередно, с задержкой. При нажатии сценарных - переключаются сценарии.
Сценарный, активация полуавтоматическая. То есть освещение включается по разному в зависимости от времени суток, (например “биодинамическое”, модное с изменением температуры цвета) но основная логика управления такая же.
Вручную, тут можно не описывать.
Ну и я б ставил несколько подрозетников все равно. Даже пусть часть из них не будет (не планируется изначально) использоваться.
Да. Логика такая: при удержании яркость увеличивается до отпускания. При следующем удержании - уменьшается до отпускания. Но можно настроить и на две клавиши, одна увеличивает и другая уменьшает. Например описано тут: Диммер светодиодных лент WB-LED — Wiren Board
Мне кажется, пора вводить административную ответственность таким дизайнерам или проектантам. Как вариант - придумать комнату с 50 выключателями и арестованный сможет покинуть место наказания как только угадает нужную последовательность нажатия.
Теперь по существу. Сценарии нужно делать так, чтобы с 3-4 максимум кнопок можно было управлять из одной точки. Ну и чтобы свет в этой точке включался там, где это ожидается, находясь в позиции. Потом сами точки подразумевают, что человек там сидит постоянно. Два-три места - вход в помещение, диван, на котором сидят, зона, за которой работают. Диммерами и всякой подобной фигнёй пользуются постоянно максимум неделю, пока не наигрались. Можно что-то задавать из алгоритмов, яркость, цвет менять, а так оно редко нужно. Для подробной настройки смартфон, выносные пульты, в том числе радио, планшеты…
Кстати, верно понимаю, что такой меппинг возможен на любом реле, диммере и модуле вывода - я имею ввиду контур управления.
А нагрузка на лампу соотвественно через диммер (не обязательно тот, к которому подключено управление)?
3-4 это кнопки это и есть 3-4 нажатия. Ну может какое-то мастер нажатие, типа долгого, но это не означает, что на каждой кнопке их по 2-3 вида, что снова возвращает нам 12 выключателей, но с необходимостью угадать что с ними ещё можно такое сделать)))
В сценариях да, в выключателях нет. Да и всё равно тех же сценариев должно быть 2-3-4 максимум на комната. Потому что у пользователя есть обычная жизнь, ну и может в выходные поразвлечься. У меня в комнате 7 групп освещения и 3 точки управления, в каждой по 3-4 кнопки с проходной логикой, в реальности используется 2 - обычный режим и ночной. Ну иногда включаю свет только в зоне над шкафом. Всё остальное редко. Пульт от светодиодной подсветки до сих пор новыми батарейками не заряжу)))
Это понятно, но фишка в том, что для того, чтобы использовать диммирование в выключателях не нужно ничего делать дополнительно, кроме того, что замеппить эту функцию
Вот чего-чего а разные “нажатия” не советую. То есть длинное для диммирования - нормально, а вот двойные и прочие комбинации - неудобны. Ну и на практике не используются. Я как-то настроил, через неделю забыл что и для чего. Отменил.
Единственное что оставил - выключение всего уличного освещения по длинному.
Но и то чаще: “Алиса, выключи весь свет на улице”.
А вот с выключателями в тех точках где находишься - полностью согласен. Себе не сделал и жалею.
@BrainRoot BrainRoot
Андрей, а вот этот момент уточните, еще, пожалуйста, чтобы раскрыть тему полностью.
То есть грубо говоря, я могу любой кнопкой диммировать ламу которая стоит у меня в другой комнтате и этот меппинг понимают любые устройства ввода - вопросов настроек, верно же?
Вот и я о том же. Это забывается и не нужно. Если только какие-то автоматические сценарии. А пользователю обычно нужно две кнопки - “включить как я хочу” (одна кнопка и одно нажатие) и выключить всё нафиг. А всякие там романтик и жене покавырятся - через смартфоны, пульты, Алису и т.п…
Если зон много, то в каждой зоне управление своим светом и максимум соседним, и отключить всё. Две, три кнопки максимум. А вот те, кто пианино лепят и выдают за современные решения - сами видимо не заработали ещё себе на умный дом, чтобы попробовать этим попользоваться.
В части димирования, или управления яркостью я пришел к такому в уличном освещении: у одной кнопки два нажатия: один раз нажал - загорелся малый свет, второй раз нажал - включились более мощные светильники. (На третье нажатие гаснут все, но на практике никто не жмет - обычно используют кнопку полного отключения.
Благодарю, да, почти со всем согласен. Кроме датчиков присутствия, современные микроволновые работают неплохо. Но - имеют свои минусы. Вот например в спальне - да, он будет определять присутствие, но вот то, нужен ли мне там свет именно в данный момент - нет. Я сплю - свет не нужен.
Если я ночью встал (спустил ноги на пол) -может сработать обычный PIR датчик под кроватью и включить подсветку плинтусов, “путь в туалет”. Но он же сработает при свесившемся одеяле, например.
А мне нравятся датчики движения. В небольших коридорах очень удобно. Вообще не ставлю там выключатели. В санузлах, конечно, спорное решение.
Еще на лестнице сделал датчик пересечения для включения подсветки лестницы. В качестве не основного света удобно.
Смотрю проекты на WB Ответы на часто задаваемые вопросы — Wiren Board и вижу, что в с “пианинами” у умном доме “все порядке”, при этом, на сколько, я понимаю, это какой-то крутой проектировщик, а не шарашкина контора
