Здравствуйте!
В очередной раз “влезу” в тему связанную с документацией.
Пересмотрел сейчас специально этот фрагмент в документации на WB-MAP3E.
И представление о том, что ранее понимал описание, изменилось на непонимание.
Похоже, что для его лучшего понимания имеет смысл избавиться от местоимений, и все объекты указать явно.
Поскольку если читать вот это буквально:
"Потенциал земли АЦП связан с PE, но не связан с нейтралью.
Поэтому, если PE не подключать, то там установится потенциал зависящий от векторной суммы подключеных фаз и коээфициентов делителей в этих изолирующих цепочках. Например, если на одной фазе 230 В, то на других установится потенциал ~ 230V * 0.3/1.3 = 53 В. "
Поскольку и “там” можно соотнести как с выводом (контактом) PE (но тогда относительно чего на нём потенциал? Относительно какого вывода устройства, локальной земли электроустановки, эталонной земли?), так и с “потенциалом земли АЦП”.
И не очень очевидна связь этого потенциала с изменениями на “на других” – кто/что они эти “другие”? Вроде бы – фазы. Но! “Фазы” как выводы устройства или как измеряемые счетчиком значения? А когда речь об “этих” изолирующих цепочках – о чем речь?
На мой взгляд, тот случай, где возможно следование более формальным подходам к построению документации может уменьшить трудности в её понимании.
Фактически же сейчас описание выглядит так, как будто построено на предположении, что читатель хорошо знаком с различными вариантами построения схем подключения подобных измерительных микросхем, знает всю соответствующую терминологию и какие изолирующие цепочки куда подключаются (а также что именно, от чего и как они изолируют).
Кстати, сам термин “изолирующие” тут тоже может давать неоднозначное понимание: например, в моем понимании, если речь идет об описании для неограниченного круга лиц прибора/устройства, в котором есть хотя бы одна токоведущая часть, напряжение промышленной частоты между которой и сторонней проводящей частью может быть в нормальных условиях функционирования выше, чем безопасное сверхнизкое напряжение, понятие изоляции воспринимается в том смысле, как описывается в стандартах безопасности по защите от поражения электрическим током (например, в определениях “основная изоляция”, “дополнительная изоляция”, “двойная изоляция”, “усиленная изоляция”), игнорируя все, связанное с обработкой сигналов, защитой от помех и перенапряжений и т.п. Из-за чего появление “делителей в этих изолирующих цепочках” вызывает недоумение.
P.S.: То, что изоляция и в стандартах характеризуется целом рядом параметров помню, и что туда входит и время, в течении которого она ещё изоляция, и ток, который сквозь реальную изоляцию (раз идеальной не бывает) всё равно проходит, в зависимости от испытательного напряжения, помню, разумеется. То, что такого пусть и очень маленького тока как раз может оказаться где-то и достаточно для измерений – тоже учитываю.
