Прошу уточнить ряд характеристик трехфазного вольтметра WB-MAP3EV
В документации на WB-MAP3EV (Трёхфазный вольтметр WB-MAP3EV — Wiren Board) в первой же строке таблицы характеристик указано, что “Напряжение питания 5.5-28 В постоянного тока (интерфейсная часть),
90-510 В переменного тока (измерительная часть)”. При этом диапазн измерения cреднеквадратического значение фазного напряжения указан далее как 3 — 265 В.
Получается, что чтобы могли измерятся малые занчение напряжения по одному из каналов хоть на каком-то должно быть не менее, чем 90 В относительно N?
Или это ошибка в документации, и достаточно питанися через интерфйсную часть?
Насколько независимы каналы измерения? Можно ли, если не интересуют межфазные углы и т.п. праметры, специфичные именно для трехфазной сети, рассматривать (исходя из строки в характеристиках "Число каналов 3 однофазных либо 1 трехфазный ") как три однофазных вольтметра, соединенных в общеё точке на клемме N и измеряющих напряжение между ней и клеммами L1-L3 соответственно?
Насколько вход N измерительной части изолирован от остального устройства? Насколько на нем требуется нулевой потенциал относительно земли?
Если возможно рассмотрение как независимых вольтметров с общей точкой, то допустимы ли по условиям безопасности и работосопосбности такие схемы включения (для независимсого от нейтрали N защитного проводника PE) двух из трех каналов-вольтметров:
4.1) L одна из клемм L1-L3, N – другая из клемм L1-L3, PE – к клемме N;
4.2) L к клемме N, PE – одна из клемм L1-L3, N – другая из клемм L1-L3?
И отдельно с учетом ситуации, когда между N и L может оказаться не фазное, а линейное напряжение (обрыв с набросом на другую фазу, маловероятно, но возможно).
И большая просьба – поддерживайте документацию корретной: про питание только от интерфейсной части нашел ещё в какой-то дргой теме о WB-MAP3EV, вроде даже с намерением внести изменения в документацию – но содержание таблицы опять заронило сомнения и поставило первый из вопросов.
Чем корректнее и полнее документация – тем меньше будет теоретических вопросов до применения, жаль что на практические проблемы это может и не повлиять.
Не могу спорить.
Тут дело в том что работает эффект “испорченого телефона”. И подобные коллизии случаются при оптимизации как раз. Примечание я уже в таблицу дописал, в понедельник поправим.