WBIO-DI-HVD-8, WBIO-DI-HVD-16 -- нужны сведения о характеристиках, неуказанных в документации (токи)

Здравствуйте!

Небольшое предварительное отступление – сходные темы по данным модулям смотрел (про сенсорные выключатели, несколько фаз и т.п.), то, что рассматриваемые токи крайне малы (микроамперы, надо полагать) понимаю (“Это чисто потенциальная система…”, со ссылками на другие темы все не разобраться), но есть такое явление, как Согласование, когда Согласующий на всё Непонятное (ему?) требует Расчет, чтобы показали (ему?), что уложились в Нормативы (причем не всегда точно их ещё и указывает).

Поэтому есть ряд вопросов, ответы на которые не найдены в документации на сайте. Можно ли уточнить следующие параметры данных модулей:
– ток, проходящий в цепи вход-нейтраль (DI-N в схеме на самом модуле) при номинальном напряжении (230 В) – даже если это единицы мкА, это параметр все равно требуется в расчете общего тока утечки в нормальных условиях;
– (по возможности) – нижний и верхний предел тока при срабатывании входа (для указанных на модуле границ 50 и 250 В) – “диапазон тока в нормальных условиях функционирования”;
– значение протекающего через измерительную цепь модуля тока, превышающего верхний предел и показывающего неисправность модуля – на какой ток должен быть хотя бы простейший предохранитель в измерительной цепи, чтобы можно было утверждать о наличии защиты от КЗ/перегрузки в модуле и по нему провести расчет проводников? Или, если имеется встроенная защита, то при каких условиях она срабатывает?

Причины для вопросов:

Первый вопрос (первые два вопроса) – от задачи одним модулем определять наличие напряжения после нескольких (3-5) УДТ и предшествующих им автоматических выключателей (итого 6-10 входов) и этим же модулем определять наличие напряжения после вышестоящего селективного УДТ и предшествующего ему двухполюсного автоматического выключателя – то есть фактически брать N сразу за точкой разделения PEN на N и PE до первого АВ, чтобы утверждать, что L точно разомкнулась. Требуются расчеты токов утечки через модуль.

Последний вопрос – для выполнения требования по защите проводников измерительной цепи, чтобы не делать их (провода для подключения) исходя из характеристик автоматических выключателей, после которых подключается измерительная цепь модуля. Поскольку вводный АВ С32, то расчетные для силовой части щита 6 мм2 (4 мм2 слишком точно попадают, не пройдут по запасу) вряд ли хорошая идея для подключения модуля, с рекомендованным в документации 2,5 мм2.

Заранее благодарю за ответы!
Возможно, они будут интересны и для документации, наряду с указанным в ней “Напряжение изоляции между входом и контроллером”. К сожалению, не могу утверждать, что в вопросе приведены именно нормативные названия интересующих параметров.

Здравствуйте.
Обращение взято в работу. Уточню у коллег запрашиваемые вами параметры и сообщу вам о результате.

К сожалению, мне не понятна суть вопроса. Уточните, что вы имели ввиду.

Удалось уточнить, что входное сопротивление составляет 300 кОм, соответственно в зависимости от подаваемого напряжения можно рассчитать ток.

1 лайк

Этот абзац (со слов “Последний вопрос --”) является дополнительным комментарием о причине возникновения запроса характеристики
“значение протекающего через измерительную цепь модуля тока, превышающего верхний предел и показывающего неисправность модуля – на какой ток должен быть хотя бы простейший предохранитель в измерительной цепи, чтобы можно было утверждать о наличии защиты от КЗ/перегрузки в модуле и по нему провести расчет проводников?”

Поскольку часто в дискуссиях возникает вопрос “какую задачу решаете?”.
Здесь задача обосновать эксперту, что провод (параллельно нагрузке) от автоматического выключателя с характеристикой C и номинальным током 32 А к входу WBIO-DI-WDH-16 может быть сечением меньше 6 мм2, если его дополнительно защитить хотя бы простейшим предохранителем (в клемме, например).
Приведу (со слов, он был пока неофицальный) диалог с “экспертом”:
– Почему у Вас провод выбран 2,5мм2 ?
– По документации “Рекомендуемое сечение провода с НШВИ 2,5 мм2” (показал табличку).
– Так нельзя! Провод и защитный аппарат должны выбираться скоординировано – на нагрузку идет 6мм2, значит и здесь либо 6 мм2, либо должна быть отдельная защита по длительному току хотя бы, и провод должен быть соответствующий её параметрам.
Вот как-то так.

Если подобные отступления-обоснования лишние и только сбивают – приводить их только по доп. запросам?

Здравствуйте!

Спасибо! Первые два параметра уже можно будет рассчитать. Пока совсем грубо получается от 167 мкА (50 В) до 830 мкА (250 В). “Потенциальная схема”.

На всякий случай, это полное сопротивление или только активная составляющая (собственно R)?

Остается разобраться с максимальным током при неисправности, после которого надо, чтобы сработал предохранитель. Или после которого цепь сама разомкнется путем поломки модуля без его возгорания.

Это целиком и полностью резистивное сопротивление, именно номиналы токоограничительных резисторов. Нагрузка после них - обычный светодиод оптрона, его влиянием можно пренебречь.

2 лайка

Спасибо! Похоже, это дает ответы уже на все исходные вопросы данной темы.
Дальше будем убеждать эксперта расчетами и тем, что по короткому замыканию все равно должен сработать общий автомат самой нагрузки.

Если вдруг появятся новые вопросы – лучше будет создать новую тему?

Да. Необходимо будет создать новую тему с возникшим вопросом.

1 лайк

Эта тема была автоматически закрыта через 7 дней после последнего ответа. В ней больше нельзя отвечать.